Iran 1953, 1979 und 2026 – ein Erfahrungs- und Hintergrundbericht

23. Februar 2026 – von Andreas Tögel

Es hat bemerkenswert lange gedauert, bis die Hauptstrommedien bemerkten, dass sich seit Ende Dezember 2025 im Iran etwas tut. Während viele ihrer Redakteure hochsensibel zu reagieren pflegen, wenn ein Hamas-Aktivist vom israelischen Militär etwas härter angefasst wird, sind die Opfer muslimischer Gewalttäter, wie sie gegenwärtig im Iran massenhaft zu beklagen sind, für sie – wie es scheint –, nicht von Bedeutung. Immerhin – mit einiger Verzögerung haben auch die öffentlich-rechtlichen Medien erkannt, dass in Persien etwas im Busch ist, was nicht komplett ignoriert werden kann.

Als ich im Jahr 1976 zur Feier meiner bestandenen Reifeprüfung kreuz quer durch Persien reiste und dabei die Route Täbris-Teheran-Isfahan-Shiraz-Hamadan-Kermanschah befuhr, wirkte das Land auf mich durchaus modern. So befanden sich etwa die Straßen in einem wesentlich besseren Zustand als die in der Türkei. In den Städten flanierten nach westlicher Mode gekleidete und geschminkte Frauen, von denen keine ein Kopftuch trug. Auf dem flachen Lande dagegen bot sich ein anders Bild: Auf Straßen und Plätzen waren fast ausschließlich Männer zu sehen. Es schien keine Frauen zu geben. Der Kontrast zwischen Stadt und Land war gewaltig.

Der schließlich aus dem französischen Exil ins Land gekommene Revolutionsführer Ajatollah Khomeini verstand es sehr geschickt, die Linke für seine Ziele zu instrumentalisieren, um sie nach der Konsolidierung seiner Herrschaft aus allen relevanten Positionen zu drängen und schließlich sogar gewaltsam zu unterdrücken. Khomeini etablierte ein theokratisches Regime, das keinerlei politische Opposition duldete. Im Westen leben heute viele Iraner, die in zwei Wellen ihr Land verlassen hatten: Die erste wegen der Gewalt der SAVAK, die zweite wegen der Gewalt der schiitischen Revolutionsgarden.

Der 1980 vom Irak gegen den Iran vom Zaun gebrochene „Erste Golfkrieg“ dauerte acht lange Jahre und kostete auf beiden Seiten – je nach Datenquelle – bis zu einer Million Menschenleben (die Mehrzahl davon auf Seiten des Iran). Dieser Krieg und zahlreiche von den UN, den USA und der EU gegen den Iran verhängte Wirtschaftssanktionen führten – zusammen mit der planwirtschaftlich orientierten Wirtschaftspolitik, einem teuren Atomprogramm und der kostspieligen Förderung von Gotteskriegern im Libanon, in Gaza und im Jemen – zur Verarmung großer Teile der Bevölkerung. Galoppierende Inflation, Frustration über die Korruption der herrschenden Nomenklatura sowie Engpässe bei der Lebensmittel-, Energie- und Konsumgüterversorgung, führten – zusammen mit der von unerschrockenen Frauen getragenen Auflehnung gegen die islamischen Bekleidungsvorschriften – schon seit vielen Jahren zu wiederkehrenden politischen Unruhen. 2019 übertrafen die „Benzinpreis-Proteste“ die vorangegangenen deutlich an Intensität. Sie forderten, angesichts der brutalen Repression durch die Revolutionsgarden (Pasdaran) hunderte Todesopfer.

Was die gegenwärtige Protestbewegung von jenen in der Vergangenheit unterscheidet, ist, dass sie in der Person des Thronprätendenten Reza Pahlavi (dem Sohn des 1979 entmachteten Schah Pahlavi) über eine Führungsfigur verfügt. Der in den USA lebende Pahlavi ermuntert die Demonstranten und bringt sich als möglicher neuer Staatspräsident nach einem Sturz des Mullah-Regimes ins Spiel.

Was von den Unterstützungszusagen des US-Präsidenten Donald Trump für die Protestbewegung zu halten ist, lässt sich schwer einschätzen. Während der Proteste ist die angekündigte Unterstützung jedenfalls ausgeblieben. Zwar sind die Drohungen des US-Präsidenten, der für den bereits eingetretenen Fall bewaffneter Ausschreitungen gegen die Protestierenden eine militärische Intervention durch amerikanische Streitkräfte in Aussicht stellte, für das herrschende Regime nicht zu ignorieren, scheinen aber auch nicht ernstgenommen worden zu sein. Jedenfalls zeigt der Einsatz brutaler Gewalt (die schwer zu überprüfenden Quellen berichten von bislang 3.000 bis 6.000 Toten) offenbar Wirkung. Die Proteste dürften anscheinend erfolgreich unterdrückt oder zumindest weitgehend eingedämmt worden sein. Zurzeit erfolgt Berichten zur Folge ein US-Truppenaufbau von Kriegsschiffen und Kampfflugzeugen in der Nähe des Irans. Wie sich die Situation entwickeln wird, kann derzeit noch nicht abgesehen werden.

Noch ist es auch für die Einschätzung zu früh, ob das Regime Ajatollah Khameineis die Protestbewegungen mit weitreichenden Zugeständnissen an die Opposition beschwichtigen kann (was eher nicht der Fall sein wird), oder ob es weiterhin auf den Einsatz von Gewalt setzen wird. Im Moment sieht es so aus, als ob der Regimewechsel mittels Gewalteinsatzes gegen die Opposition abgewendet werden könnte.

Ob sich das seit nunmehr 47 Jahren herrschende Regime ohne Rückhalt in weiten Teilen der Bevölkerung auch zukünftig wird halten können, steht dahin. Das gilt allerdings nicht nur für die Herrschaft über den Iran, sondern für jede Regierung auf dieser Welt. Wie zahlreiche historische Beispiele zeigen, reicht Gewalt alleine zum Herrschafterhalt auf Dauer nicht aus.

Ludwig von Mises schrieb:

Wer es mit Gewalt versucht, wird schließlich scheitern und durch die Kämpfe, die sein Beginnen hervorruft, mehr Unheil stiften, als eine noch so schlechte Regierung, die sich auf die Zustimmung der Regierten stützt, anrichten kann. (Liberalismus, S. 41)

Auf Dauer entscheidend wird also sein, wer die „Herrschaft über die Geister“ in der Bevölkerung zu erlangen vermag, wie Mises schrieb.

Titel-Foto: Adobe Stock Fotos (bearbeitet)