„Die Rettung Argentiniens: Javier Milei, die ersten 16 Monate“

LvMID: Was war denn bislang der spannendste Moment?

SR: Da gibt es viele. Aber vielleicht kann man zwei Höhepunkte herausnehmen. Das Gesetz, das Milei die Vollmachten gab, die Deregulierung voranzutreiben, war eine echt schwere Geburt. Im Senat hat es nur für ein Patt gereicht, dass dann von der Vizepräsidentin aufgelöst wurde. Es gab offensichtlich einen Plan, Milei in diesem Zusammenhang zu stürzen. Gewaltsame Demonstrationen sollten es ermöglichen die Abstimmung zu verschieben und die anschließende Unsicherheit zu einem Bank Run, gestützt durch Plünderungen von Supermärkten, genutzt werden.

Der zweite Höhepunkt war die Freigabe der Währung im April 2025. Da war es umgekehrt. Niemand hat damit gerechnet und die Gegner waren noch nicht vorbereitet, um die dadurch ausgelöste Unsicherheit zu Turbulenzen zu verstärken. Aber Milei war den Gegnern eigentlich immer einen Schritt voraus. Man hatte immer einen Plan und es scheint, dass man immer auf das Schlimmste vorbereitet ist. Auch sein Team macht einen super Eindruck. Es setzt sich aus lauter Profis zusammen, die echt wissen, was sie tun. Das merkt man bei jedem Interview.

LvMID: Wo liegt der Schwerpunkt des Buches?

SR: Der Schwerpunkt liegt sicherlich bei den Abläufen und weniger bei den einzelnen Maßnahmen, obwohl diese auch eine wesentliche Rolle in der Veranschaulichung spielen. Manche sind auch zu skurril, um sie einfach wegzulassen. Es ist also keine trockene Aneinanderreihung von Vorhaben, sondern neben der Darstellung der geschichtlichen Abläufe eher eine Schilderung der Vorgehensweise.

Als Jurist hat mich insbesondere der geniale Ansatz des „Ministers für Deregulierung und die Transformation des Staates“ Frederico Sturzenegger fasziniert. Wie dereguliere ich eine Bürokratie? An diesem Vorhaben sind schon viele gescheitert. Zuletzt der ehemalige Bayerische Ministerpräsident Stoiber in Brüssel. Ihnen ist sicher aufgefallen, dass im Titel des Ministeriums das Wort „Effizienz“ nicht vorkommt. Das ist Absicht von Milei und Sturzenegger. Sie wollen das „Monster“ nicht düngen, sondern kleinkriegen.

LvMID: Was ist das Skurrilste, das abgeschafft wurde?

SR: Das war sicher die bis zur Abschaffung durch die Administration Milei noch immer in Kraft befindliche Verordnung über die „ordnungsgemäße Auspeitschung“.

LvMID: Kommt die Kettensäge auch vor?

SR: Die Kettensäge selber steht bei Milei im Arbeitszimmer auf seinem Besprechungstisch und manchmal auf dem Kabinettstisch. Im Buch spielt sie natürlich eine entschiedene Rolle bei der Darstellung des Zurückschneidens des Staates. Für Milei ist sie das Symbol für Kostensenkungen, die anschließend Steuersenkungen ermöglichen.

LvMID: Was hat Sie am meisten beeindruckt?

SR: Am beeindruckendsten ist die philosophische und strukturelle Schlüssigkeit des gesamten Konzepts. Es gibt da nichts Sprunghaftes. Natürlich gibt es Kompromisse, aber die sind nie ein Richtungswechsel, eher nur ein etwas kleinerer Schritt in die richtige Richtung. Und auf die Prozesse färbt diese Klarheit ab.

Milei hat relativ früh eine ganze Kabinettsitzung nur damit verbracht, zu definieren, was der Staat zwingend machen muss, wenn man Freiheit ausdrücklich als eigenen Wert in die Waagschale wirft. Übrig geblieben ist anscheinend ein Papier, das die entsprechenden Punkte beinhaltete und das sozusagen als „Schnittmuster“ die Basis für die Kettensäge bildete. Sodann hat man die Mitarbeiter gefragt, was sie tun, und wenn es nicht auf der Liste stand, hat man den Bereich geschlossen oder zumindest reduziert und/oder in einen anderen Bereich integriert. So sind rund 200 Referate schlicht verschwunden. Diese Klarheit in der politischen Ausrichtung führt zu einem nahezu symbiotischen Zusammenspiel zwischen Milei und seinen Ministern. Mir sind bisher keine widersprüchlichen Meinungsäußerungen aufgefallen.

Auch die unterschiedlichen Bereiche greifen wegen der widerspruchsfreien philosophischen Basis scheinbar mühelos wie ein Uhrwerk ineinander. Streit zwischen den Ministern scheint es nicht zu geben, und wenn es ihn doch gibt, wird er offenbar sehr gut am Kabinettstisch ausgetragen. Nur mit der Vizepräsidentin kommt Milei nicht zurecht. Die ist faktisch „ausgestoßen“ und hat Glück, dass er sie aus verfassungsrechtlichen Gründen nicht entlassen kann. Sie hatte aber keine bemerkenswerte Rolle in der Administration.

LvMID: Eine der Stärken von Milei scheint ja seine Fähigkeit zu sein, die Maßnahmen auch theoretisch zu erklären.

SR: Das ist so. Er ist eigentlich kein Politiker, sondern Anti-Politiker. In Europa würden manche ihn vielleicht sogar als „Technokraten“ bezeichnen. Eine an sich durchaus abschätzig gemeinte Bezeichnung ahnungsloser Politiker für Leute mit Fachkompetenz. Nur dass sich bei uns offensichtlich Fachleute nicht mehr im politischen Wettkampf einer Wahl durchsetzen. Wahrscheinlich hat es in den letzten 50 Jahren nirgendwo in der demokratischen Welt einen derart qualifizierten und belesenen Volkwirtschaftler als Regierungschef gegeben.

Zudem ist Milei ein begnadeter und sehr geduldiger Erklärer. Er gibt praktisch jeden Monat ein mehrstündiges Interview und kommt schon mal mit vorbereiteten Notizen, anhand derer er dann volkswirtschaftliche Zusammenhänge einem breiten Publikum erklärt. Mit nur einem Satz, gefolgt von einer kurzen Erläuterung, hat er allen Argentiniern vor Monaten beigebracht, wer Carl Menger ist. Der Satz ist mittlerweile sozusagen „Kulturwissen“ in Argentinien und wird in Diskussionen wie selbstverständlich verwendet.

LvMID: Wie lautet der Satz?

SR: „Dann kann sich der Unternehmer sein Produkt in den A*** schieben.“ Nicht ganz fein, ich weiß.

LvMID: Das müssen Sie jetzt erklären.

SR: Im Rahmen der Freigabe der Wechselkurse wurde er gefragt, was er denn tun wolle, wenn die Unternehmer ihre Produkte einfach nicht billiger anbieten, weil möglicherweise ihre Einstandskosten wegen der steigenden Wechselkurse hoch bleiben. Nach dem zitierten Satz und dem entsprechenden verdutzten Gelächter des Moderators hat Milei erläutert, dass Karl Marx mit seiner Arbeitswertlehre nicht Recht hatte. In Wirklichkeit bestimmen nicht die Kosten die Preise, sondern die Preise die Kosten. Der Wert eines Produktes für einen Käufer wird also nicht durch die (Arbeits-)Kosten bestimmt, sondern, wie Menger gezeigt hat, durch die subjektive Wertschätzung des Kunden, die auch noch von Situation zu Situation verschieden sein kann. Dazu hat er eine Flasche Wasser vom Tisch als Beispiel genommen und den Moderator gefragt, was ihm dies in der Wüste wert sei. Danach war das Netz voll mit entsprechenden Memen von Menger. Mein Liebling ist ein Bild mit einer Hand im blauen OP-Handschuh in eindeutiger Absicht, eine bestimmte Untersuchung vorzunehmen.

LvMID: Ist schon das nächste Buch in Planung?

SR: In Planung noch nicht. Natürlich interessiert mich das Schicksal Argentiniens weiter, aber der nächste Abschnitt wird sicher bis zum Ende der Amtszeit 2027 gehen. Obwohl das Schlimmste vorbei ein dürfte, wird es für Milei nicht leichter werden. Die Opposition, die die Gefahr nicht mehr unterschätzt, wird keinen Fingerbreit nachgeben, und der Weg, die Wirtschaft in Schwung zu bringen, ist ohnehin steinig und langwierig. Die spannende Frage wird sein, ob die Argentinier die Geduld dazu aufbringen, oder ob sie der Opposition glauben, dass es jetzt wieder Zeit für den „dieses Mal ganz sicher funktionierenden“ Sozialismus wird.

LvMID: Welche Bedeutung haben hier die am Wochenende kommenden Zwischenwahlen?

SR: Bei den Zwischenwahlen werden die Hälfte der Abgeordneten und ein Drittel der Senatoren neu gewählt. Meines Erachtens werden und wurden diese Zwischenwahlen von der interessierten Presse in ihrer tatsächlichen Bedeutung stark überbewertet, wenn auch das Ergebnis natürlich international hohe Beachtung erfahren wird. Sollte sein Stimmenanteil über dem der Linken liegen, wäre das „emotional“, gerade für internationale Investoren, wichtig. Tatsächlich wird er aber – eben weil nur die Hälfte der Abgeordneten gewählt wird – höchstens ein Ziel erreichen können, nämlich eine eigene Sperrminorität im Parlament von einem Drittel der Sitze. Damit kann er dann seine Vetos gegen Angriffe der Opposition aus dem Kongress verteidigen. Das scheint aber relativ sicher. Eine eigene einfache Mehrheit in beiden Kammern wird er sicherlich nicht schaffen, so dass er für weitere Maßnahmen auch wieder Partner und – so ist das eben – Kompromisse braucht. Es bleibt auf jeden Fall spannend.

LvMID: Vielen Dank für das Gespräch!

*****

Das Interview für das LvMID führte Andreas Tiedtke.

Stephan Ring ist promovierter Jurist, Autor und seit der Gründung des Ludwig von Mises Instituts Deutschland Mitglied des Vorstandes. 2025 erschien sein Buch Die Rettung Argentiniens: Javier Milei, die ersten 16 Monate (*).

[(*) Mit * gekennzeichnete Links sind Partner-Links. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, unterstützen Sie das Ludwig von Mises Institut Deutschland, das mit einer Provision beteiligt wird. Für Sie entstehen dabei keine Mehrkosten.]

Hinweis: Die Inhalte der Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Ludwig von Mises Instituts Deutschland wieder.

Hat Ihnen dieser Beitrag gefallen? Das Ludwig von Mises Institut Deutschland e.V. setzt sich seit Jahren für die Verbreitung der Lehre der Österreichischen Schule der Nationalökonomie ein. Freiheit gibt es nicht geschenkt, sie muss stets neu errungen und erhalten werden. Bitte unterstützen Sie daher das Ludwig von Mises Institut Deutschland mit einer Spende, damit wir uns weiterhin für unser aller Freiheit einsetzen können!

Spendenkonto:

Ludwig von Mises Institut Deutschland e. V.

IBAN: DE68 7003 0400 0000 1061 78

BIC: MEFIDEMM

Merck Finck A Quintet Private Bank (Europe) S.A. branch

Verwendungszweck: Spende